« Que feriez-vous au second tour si celui-ci devait opposer Jean-Luc Mélenchon à Nicolas Sarkozy ? » « Je ne répondrai pas à votre question. » L'échange a lieu lundi 6 décembre sur le plateau de Mots Croisés entre le journaliste Yves Calvi et le dirigeant socialiste Michel Sapin. Ce dernier ne découvre sûrement pas cette interpellation. Elle est adressée sans relâche aux dirigeants du PS depuis de nombreuses semaines par un Jean-Luc Mélenchon qui se trouve invité sur le même plateau. Pourtant Sapin bredouille. Il proteste ne pas vouloir « être désagréable avec Jean-Luc » et déclare que tout le monde voit bien l'astuce de la question sans prendre la peine, très mollement relancé par Calvi, d'indiquer en quoi au juste celle-ci peut bien consister. Sa gêne est palpable mais il assume. Il n'appelle pas à voter pour Jean-Luc Mélenchon si celui-ci était le candidat de gauche présent au second tour.

Certes en Amérique du Sud, les partis sociaux-démocrates appellent systématiquement à voter à droite contre les candidats de l'autre gauche arrivés en tête. Et récemment la candidate des Verts au Brésil a fait de même contre Dilma Rousseff. Mais jusqu'ici le PS appelait sans hésiter à voter pour le candidat de gauche arrivé en tête. Cette stratégie dite de discipline républicaine remonte aux temps lointains où les Républicains faisaient front commun au second tour contre les monarchistes. Les propos de Sapin constituent donc un tournant brutal dans une longue histoire. Celui-ci répercute au plan de la stratégie politique les changements déjà opérés au niveau des programmes, où la ligne de clivage gauche-droite est déjà enfoncée.

Loin de susciter des désaccords, la crise, événement majeur de la période, a renforcé la convergence entre la droite et la social-démocratie. Partout les politiques d'austérité comme l'allongement de la durée de cotisation pour partir en retraite sont mises en œuvre avec le soutien concordant de la droite et des sociaux-démocrates. Les Français n'échappent pas à ce mouvement d'ensemble. Après les « oui compatibles » au traité constitutionnel européen, députés PS et UMP votent de nombreuses directives européennes en commun. Jusqu'au point où les députés PS ont voté avec l'UMP à l'Assemblée Nationale contre la proposition de loi Billard refusant toute remise en cause de la souveraineté budgétaire des Parlements après être intervenus en séance pour justifier le dispositif antidémocratique mis en place par la Commission. Sur le terrain localo-local, cette attitude produit ses premiers effets. Après le premier tour de la municipale partielle de Noisy-le-Sec dimanche dernier, la maire PS sortante, largement distancé au premier tour, a maintenu sa liste au second tour contre l'Union Front de Gauche-Verts arrivée en tête, jusqu'à ce qu'une majorité de ses colistiers se retirent, l'obligeant à la fusion. Huchon, menacé par un recours devant le Conseil d'Etat, composé de magistrats indépendants qu'il serait bien populiste de mettre en cause, répond au Parisien sur l'éventualité de son invalidation que notamment sur le Grand Paris, le gouvernement perdrait alors un « interlocuteur coriace mais ouvert et de confiance » ajoutant que « l'ouverture (sic) que j'ai faite pour y parvenir ne survivrait pas à mon élimination ». Heureusement le Parisien ne publiera pas cette partie de la réponse...

Hier opposant en peau de lapin, le PS deviendrait-il quoi qu'il en ait le meilleur allié du sarkozysme ?

1) La grande régression

Nous vivons un moment très singulier de l'histoire du monde. Le capital a progressivement étendu sa sphère d'influence dans tous les domaines de nos vies. Tout ce qui faisait obstacle à la recherche du profit maximum à court terme a été systématiquement combattu et progressivement rongé. Faute de contre-pouvoirs suffisants, les tendances profondes du capitalisme se sont exprimées sans limites. Il en résulte une crise d'ensemble, qui menace le développement général de l'humanité et qui substitue à la promesse d'un monde meilleur l'assurance d'une grande régression. Cela signifie que nous sommes à la veille de bifurcations décisives rompant avec les normes qui ont organisé jusqu'ici le monde et notamment celles qui ont dominé ces dernières décennies. De grands changements sont à l'ordre du jour car il devient impossible de continuer comme avant.

La plus irréversible des impasses où nous voilà parvenus est la crise environnementale qui menace les conditions même du développement de l'humanité. La catastrophe provoquée par BP dans le Golfe du Mexique, la pollution du Golfe de Guinée et tant d'autres (déforestations, boues rouges, etc) sont venues rappeler l'urgence écologique face à laquelle les sommets internationaux, dominés par les grandes puissances capitalistes, affichent leur totale impuissance, quand ce n'est pas leur laxisme. En 1992, le sommet de Rio sur le « développement durable » débouchait sur des engagements insuffisants. Mais au moins étaient-ils grossièrement chiffrés ! Vingt ans plus tard, la situation environnementale s'est profondément dégradée. La catastrophe écologique a commencé à produire ses effets. Les premiers réfugiés climatiques sont apparus. Des paliers irréversibles dans la dégradation de notre écosystème ont été franchis, en particulier en matière de réchauffement climatique et de destruction de la biodiversité. Par leur pillage intensif, certaines ressources alimentaires fondamentales, comme les poissons, commencent à se raréfier. La question de savoir si tous les hommes pourront se nourrir commence à se poser. Pourtant, le dernier sommet en date consacré au climat, celui de Copenhague, incapable de résoudre les contradictions entre les grands pays industriels, n'a débouché sur aucun engagement. Ce fait seul condamne le capitalisme et le productivisme qui en découle.

Le monde est aussi frappé par une crise économique majeure. La crise financière a atteint la chaîne de dettes, à laquelle est suspendu tout le système économique, en son maillon faible des « subprimes ». Ce faisant, elle a révélé et aggravé l'instabilité d'un capitalisme assis sur le surendettement et la domination de la finance. Hier locomotive de la croissance, l'immobilier diffuse à jets continus la récession dans les veines de l'économie des Etats-Unis et partant de là, de celle du monde. Aucun « relais de croissance » n'était en capacité de remplacer le moteur financier cahotant du système.

Lire la suite sur le site National du PG en cliquant ici