Le blog des Militants du Parti de Gauche des Bouches du Rhône, Tarascon, Arles, Chateaurenard,Aix en Provence, Vitrolles, Marignane, La Ciotat, Aubagne, Istres, Miramas,Fos sur Mer, Martigues, Port de Bouc, St Mitre les Remparts, Port St Louis du Rnône
Le décret qui permet de suspendre ou de supprimer les allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire entre en vigueur ce lundi....Munissez-vous de sacs plastiques résistants et adaptés, on y va !
C'est à l'initiative d' Eric CIOTTI Président UMP du Conseil Général et Député des Alpes Maritimes mais aussi Président du parc du Mercantour et secrétaire national de l' UMP en charge des questions de sécurité que cette disposition indigne adoptée le 29 juin par l'Assemblée Nationale puis votée par le Sénat le 15 septembre a vu le jour.
Quelles en sont les grandes lignes ?
En cas d'absentéisme scolaire (à partir de quatres demies journées sur un mois), le directeur de l'organisme débiteur de prestations familiales est tenu de suspendre, sur demande de l'inspecteur d'académie, le versement de la part des allocations familiales dues au titre de l'enfant absentéiste.
Une première remarque, c'est donc maintenant un cadre de l'Education Nationale (auparavant ce sale boulot été dévolu aux Présidents de CG qui ne l'on pratiquement pas appliqué) qui a en charge la décision et la lourde responsabilité, de placer dans une précarité accrue, des Familles déjà fortement éprouvées par la crise économique, aggravant ainsi leur situation, il serait d'ailleurs intéressant de savoir ce qu'en pensent nos enseignants...
Jusqu'à présent les Familles en difficultés devaient faire face aux coupures d'eau, de gaz, d'électricité, à la visite des Huissiers, à la gourmandise aveugle de leur banque, aux difficultés pour se loger, se chauffer, se vétir , se nourrir, et enfin à l'absence d'un pouvoir d'achat pourtant promis par le candidat SARKOZY en 2007. Et bien, les Ministres de l' Education Nationale (Luc CHATEL) et des Solidarités (Roselyne BACHELOT) signataires du décret 2011-89 du 21 janvier 2011, publié ce lundi au journal officiel, ont décidé d'en rajouter !
Les manants de la France d'en bas, habitués à courber l'échine, peuvent bien supporter cette nouvelle épreuve n'est-ce pas ?
Au diable les réflexions consistant à chercher à comprendre pourquoi l'absentéisme se développe et si notre système scolaire nécessite de profondes réformes, inutile d'aller voir ce qui se passe derrière les volets clos de ces cités infâmes où s'entassent parfois dans quelques mètres carrés des Familles nombreuses déjà en situation de survie et parfaitement ignorées par une oligarchie bien pensante, saupoudrée comme des Baronnes d'un autre temps hautaines, méprisantes et autistes.
Ainsi va la "nouvelle" République qui de protectrice a endossé sans vergogne le statut d'oppressante pour ceux qui ne sont pas nés du bon côté de la barrière.
Le Député UMP CIOTTI élu cumulard commence le travail, une Assemblée bienveillante et un Sénat somnolent valident, puis une Ministre des Solidarités (on ne rit pas) enfonce le clou avec la complicité irresponsable d'un collègue du gouvernement ayant pourtant en charge l' Education Nationale et donc le devenir de la Nation !
Au fait Mr le Député CIOTTI quand une Famille ne perçoit pas d'allocation familiale, avec 1 enfant par exemple que fait-on ? On colle un timbre-amende au profit des parlementaires cumulards sur le front du gamin ? On ponctionne directement le SMIC du Père de famille ? On impose une surtaxe à la maman lorsqu'elle fait ses courses chez Aldi ?
<br />
Rassurez vous, malgré l'ignominie de la loi et de ceux qui la votent, les absences répétées ne vont certainement plus être toutes remontées.<br />
Tous les fonctionnaires ne sont pas zélés ni à la botte de ce pouvoir fasciste.<br />
<br />
<br />
<br />
Ce qu'en pensent les professeurs ? Eh bien, pas plus tard qu'il y a deux jours j'ai réagi aux propos d'un enseignant qui ne voyait d'autre solution pour endiguer l'irrespect de certains élèves ou<br />
leurs absences répétées que de leur supprimer les allocations familiales. "Je suppose que tu plaisantes ?", lui ai-je dit, ce à quoi il m'a répondu que non. Les autres collègues l'entourant ne<br />
semblaient pas choqués par sa position. J'en conclus que plus les gens sont laissés à leurs difficultés, plus on les enfonce et plus l'horizon des justes solutions s'obscurcit à leurs yeux et la<br />
pente s'accroît qui nous fait dévaler vers un renoncement de plus en plus grand à des valeurs de justice sociale. Mais cela n'est pas une raison pour capituler. Il ne s'agit pas de mettre entre<br />
parenthèses quelque sanction que ce soit mais sanction ne doit pas signifier châtiment, écrasement, toute sanction ne doit-elle pas avoir un versant éducatif, constructif ? Qui sanctionne et dans<br />
quel but ? Est-ce pour éliminer ou pour gagner la confiance en redonnant la confiance ?<br />
<br />
<br />
<br />
très bonne réaction, bravo le comité 13 éme circo élargie du PG, pourquoi ne pas prolonger par une démarche unitaire partis syndicats sur Istres et sa région, la ville de Martigues organise une<br />
semaine pour l'école publique ce serait l'occasion de construire cette mobilisation. Qu'ils s'en aillent tous et vite !!!<br />
<br />
<br />
/idata%2F4094826%2Fplateau-Glieres.jpg)
/idata%2F4094826%2Flavigerie_esclave08.jpg)
/http%3A%2F%2Fs2.dmcdn.net%2Fv%2F2e5KV1cm1IY-_YEGs%2Fx240)
/idata%2F4094826%2Fraymond-aubrac.jpg)