Assez de mensonges !!!

30.10.2010

Alors que devant l'autisme du Gouvernement le Pays s'enfonce dans le chaos, tandis que les Français se sentent de plus en plus déconsidérés par leurs dirigeants, face à l'édifiant mépris affiché envers les Syndicats et le monde ouvrier et au moment où le sol se dérobe sous les pieds de Nicolas SARKOZY, il convient de rappeler quelques pistes concernant la pérennité de notre régime de Retraite. Déjouons donc quelques mensonges.....

La réforme en question, première approche .....

Pour le gouvernement : "On vit plus longtemps donc il est logique de travailler plus longtemps"

Pour le Parti de Gauche : " Nous considérons que la finalité du travail n'est pas de travailler plus, mais de produire les biens dont la société a besoin. Lorsque ces biens ont été produits, ce n'est pas la peine de travailler plus, cela ne sert à rien, sinon à gaspiller, à produire des biens inutiles, des biens jetables"

Pour le gouvernement : "Le choix du système par capitalisation répond à une nécessité économique"

Pour le Parti de Gauche : "Cela répond en fait à un objectif de longue date du patronat et à une recommandation de la Commission Européenne, la retraite par capitalisation signifie la ruine des retraités. Le système par répartition est un acquis de 1946 qui repose sur la solidarité
intergénérationnelle.

Pour le gouvernement : "La cause du déficit serait essentiellement démographique"

Pour le Parti de Gauche : " C'est faux! Les deux tiers du déficit sont à ce jour imputables à la dégradation du contexte économique. Le régime de retraite par répartition était excédentaire en 2001. Nous ne vivions alors pas moins longtemps! La question première est celle de l'emploi. Ce n'est pas le nombre d'actifs potentiels qui importe, mais bien le nombre de cotisants car des actifs au chômage ne participent pas au financement des retraites.

Pour le gouvernement : "La question des retraites est une question purement financière et comptable"

Pour le Parti de Gauche : "C'est avant tout un enjeu de civilisation qui conditionne une large part de l'existence de chaque individu, constitue un pilier essentiel de la solidarité entre générations dans une société du vivre ensemble et pose la volonté d'une vie en bonne santé après le travail. Son financement repose sur une autre répartition des richesses à commencer par les exonérations de cotisations sociales qui représentent 30 milliards d'euros soit le déficit du régime de retraite en 2010.

Pour le gouvernement : "Il faut prendre exemple sur nos voisins européens qui ont tous augmenté l'âge de départ et introduit la capitalisation"

Pour le Parti de Gauche : " La situation est extrêmement différente dans les autres pays d' Europe. par exemple en Allemagne le renouvellement naturel n'est plus assuré depuis 1972 et la population diminue depuis 2002. En Espagne le taux de fécondité est de 1.4, en Suède il est de 1.75, en Hongrie la population a baissé de 8% depuis 1982. Toujours en Suède, avec la crise financière, le revenu des retraités s'est effondré malgré le système par points tant vanté. Ce n'est pas parce que certains pays mènent une mauvaise politique qu'il faut les imiter.

Pour le gouvernement : " Les salariés ont toute liberté de partir entre 62 et 67 ans"

Pour le Parti de Gauche : " La liberté ne vaut que pour ceux qui ont le nombre de trimestres suffisant, sinon c'est la liberté de percevoir des pensions réduites de 5% par année de cotisation manquante. Avec le projet du gouvernement c'est 80% de l'effort pour lmes salariés et le travail, 7% seulement pour les hauts revenus. Les Femmes touchent aujourd'hui 826 euros de retraite en moyenne soit 38% de moins que les Hommes. Avec le passage de 65 à 67 ans pour une retraite sans décote, leur situation va encore se dégrader de façon considérable.

Pour le gouvernement : " C'est le taux d'incapacité qui permet de mesurer la pénibilité à laquelle sont confrontés les salariés"

Pour le Parti de Gauche : " Il ne faut pas confondre incapacité, invalidité et pénibilité. En effet, les conséquences d'un travail pénible peuvent se déclarer plusieurs années après le départ en retraite. Ce n'est pas parce qu'on ne dispose pas d'un taux d'invalidité reconnu au moment de partir en retraite qu'on ne subira pas les conséquences d'un travail pénible quelques années plus tard. Les travailleurs exposés à des conditions de travail pénible doivent pouvoir prendre leur retraite avant 60ans, à taux pleins et sans décote.

Pour en savoir plus cliquez ICI

Texte contributeur Guy QUEYTAN